CULTURA

Según publica hoy EL PAIS la Vía Láctea y Andrómeda chocarán dentro de unos 4.000 millones de años.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/01/actualidad/1338552417_366589.html

Ante esta noticia Merkel ha pedido a Obama que convoque una reunión extraordinaria del G20 (han invitado a Rajoy) puesto que teme que ésto pueda disparar al alza la prima de riesgo. Esperanza Aguirre ha declarado que los responsables son los que pitaron en la final de Copa y el ministro Margallo que es una consecuencia lógica de la expropiación de YPF. La ministra de trabajo ha señalado por su parte que en su opinión, esto no va a influir directamente en el empleo, al menos a corto plazo. El Presidente del Gobierno no ha querido hacer declaraciones sobre el tema. Ante la insistencia de los periodistas ha declarado que el Gobierno "hará lo que hay que hacer".

-----------------------------------------------------------------------

                                                           ANTONIO VIVALDI
                                                 "LAS CUATRO ESTACIONES"
                                                              LA PRIMAVERA

http://youtu.be/pmOwlf99V64

----------------------------------------------------------------------------------

                                                              
                                                      CARTA A MASHA

CARTA A MASHA, UNA NIÑA QUE LLORABA PORQUE EN EL COLE LE PIDIERON QUE ESCRIBIERA UNA BUENA NOTICIA Y NO ENCONTRABA NINGUNA.   

http://blogs.elpais.com/la-novia-de-papa/2012/05/no-news-good-news.html

Hola Masha!: Creo que me voy a extender. Te voy a contar una historia. Es la historia más antigua que puede ser contada. No hay otra anterior. Es la primera historia que existe y la causa originaria de que a partir de ella puedan existir otras historias. Hace cientos de miles de millones de años no había nada. No existía ni el tiempo, ni el espacio. Tan solo había un diminuto punto, más pequeño que un átomo donde se condensaban cantidades inimaginables de energía. En un momento dado ese punto estalló y toda la energía que había dentro se liberó de golpe produciéndose una colosal explosión de unas proporciones tan grandes que ni siquiera somos capaces de poder imaginarla. Fue el Big Bang .Se creó la materia, nacerían las estrellas, todas ellas similares a muestro Sol y posteriormente los planetas como cuerpos alrededor de cada una de ellas constituyendo los sistemas solares y las galaxias. Después de la explosión el Universo se extendió e incluso hoy sigue extendiéndose por el efecto de aquella colosal explosión cientos de miles de millones de años después. Nuestro sistema solar ya lo conoces. Los planetas giran alrededor del Sol manteniéndose a unas distancias constantes debido al efecto que produce la gravedad o atracción de unos sobre otros. En el resto de planetas de nuestro sistema solar no hay vida, sólo en la Tierra la hay. Es una casualidad, ¿no te parece? Si estuviésemos unos cuantos millones de kilómetros más cerca del Sol, no existiríamos. El agua se habría evaporado y sería imposible la existencia de cualquier forma de vida. Si estuviésemos un poco más lejos La Tierra sería una masa inerme de hielo y la vida tampoco sería posible. Pero estamos justo en el sitio que hace posible la existencia de vida. ¿No es maravilloso? Yo diría que es un milagro. No somos conscientes de la existencia de vida en ningún otro sitio, sólo aquí se dan las condiciones adecuadas para que se produzca ese milagro. La existencia de vida en nuestro planeta hace posible la existencia de  animales y plantas, de seres vivos. Nosotros somos animales, pero unos animales especiales, puesto que tenemos la capacidad de pensar. El resto de las especies, piensa, pero muy poco y por ello no es capaz de crear instrumentos para transformar las circunstancias que le rodean. Están programados por sus instintos, se deben sólo a ellos y son incapaces de actuar de otro modo. Sólo nosotros somos capaces de transformar el mundo, no porque seamos los más grandes o los más fuertes de todas las especies (es evidente que no), sino porque pensamos más. Y es precisamente esto lo que nos da la supremacía sobre el resto. Todos los animales tienen cerebro, como nosotros, pero un poco más pequeño. Sin embargo ese matiz de tamaño crea enormes diferencias intelectuales. Compara a un elefante de Botswana y a Beethoven. Fíjate que diferencias puede llegar a haber por unos cuantos gramos menos de cerebro. Somos los únicos pensantes, luego somos los responsables ¿no? Igual que el padre o la madre son los responsables del bebé de 6 meses. Sólo nosotros, Masha, podemos embellecer el mundo y mejorarlo.

Lo que sucede es que ese privilegio del pensamiento del que disponemos los humanos es un arma de doble filo. Podemos crear instrumentos para construir, pero también para destruir. Entre nosotros también hay grandes diferencias, incluso entre los que hablamos el mismo idioma. Compara ahora a Beethoven y a Hítler. Los dos hablaban alemán. Ante este dilema el ser humano ha de elegir. Y esta es la palabra: elección. Sólo nosotros podemos elegir. Y yo te pregunto: ¿construyes o destruyes? Busca siempre las preguntas, son ellas las que te harán crecer.

Si tu ayer no encontrabas una buena noticia puede que sea porque realmente no la hay, pero puede también que fuese porque no estás buscando en el sitio adecuado. Es algo parecido a buscar un par de zapatos en el frigorífico. Las noticias de los medios no son las noticias, sino las noticias de los medios. Fíjate como todas, efectivamente son malas, pero además la gente nunca es la protagonista. Parece que la gente no puede generar noticias, que las noticias son cosas que pasan o que, en todo caso, las generan otros: Obama, Merkel, Nadal, Contador, la roja…Sólo esos pueden generar noticias. Tu y yo, no. No te muevas, no actúes. Tú no eres Obama, ni Fernando Alonso. Tú no eres protagonista, es imposible que puedas generar noticias. Sólo ellos pueden. ¿Qué vas a hacer tú? ¿Quién eres tu? Y no opines, yo te doy la opinión ya hecha. Te cambio tú opinión por la de otro, más importante que tú y, además ya hecha, por lo que no has de esforzarte. Y ahí están los artículos de Opinión. La opinión de El Mundo, de El País….. Una opinión mucho más cualificada que la tuya. Si lees esto todos los días, a los tres meses te creerás que eres el elefante de Botswana. Mira, acabo de entrar en la web de “Médicos sin fronteras” y veo que ha cumplido 40 años. 40 años salvando vidas, sobre todo de niños ¿Es ésta una buen noticia? Pero la buena noticia (para mí) no es médicos sin fronteras, sino las personas que la componen. Son gente que ha elegido construir, como Beethoven, es gente que no se cree que es un elefante de Botswana. Tampoco Gandhi o Mandela se lo creyeron e hicieron lo que hicieron. No eran genios, eran personas muy perseverantes y que se hacían muchas preguntas. Y eran perseverantes por que tenían la convicción moral de que hacían lo que debían. No tenían medios, ni dinero, ni coches. El primero iba andando, despacio, pero nunca paraba; el segundo, ni eso, estaba encerrado en una habitación de 8 metros cuadrados. Ellos no esperaban las noticias, simplemente las crearon. Pablo Neruda dijo: “Podrán cortar las flores, pero no detener la primavera”. Estamos en mayo.

Mira Masha: piensa sobre esto. No tomes muy en serio toda respuesta hecha que te den, busca a los que te hacen preguntas. Así crecerás. Ve al cole y dile al profe la noticia buena. La noticia buena no es lo que yo te he contado. La noticia buena tampoco es que tú no eres un elefante o un mosquito puesto que nunca lo has sido. La noticia buena es que tú eres CONSCIENTE de todo ello. Esa es la noticia. Y dale las gracias al/a profe por su pregunta. Sin ella, yo no estaría ahora hablando contigo y tú no habrías encontrado tu buena noticia. 

Aquí una canción : http://youtu.be/ZejwxGO42JM

 

EL BUHOPARDO 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTAS AL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA PAUL KRUGMAN EN RELACION CON UN ARTICULO SUYO TITULADO "A VECES LA EVIDENCIA NO ES EVIDENTE"

http://blogs.elpais.com/paul-krugman/2012/05/a-veces-la-evidencia-no-es-evidente.html

No soy economista. Más del 99,98% de la población tampoco lo es. Esta claro para muchos de nosotros que hay un enfrentamiento entre dos teorías económicas: Más austeridad contra más crecimiento. Hemos leído este artículo y creo que Mr. Krugman lo que quiere decir es que estas posturas son irreconciliables y que ni siquiera hay diálogo constructivo. Quienes defienden "más austeridad" no quieren ni siquiera reflexionar sobre cualquier aportación que hagan los que defienden "más crecimiento". Nosotros pensamos, quizá ingenuamente, que es totalmente lógico que si no hay crecimiento es imposible salir del atolladero. Lo que sucede, Mr. Krugman es que en España la teoría de "más austeridad" procede de la Fundación FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), la cual está financiada por los mayores bancos y empresas del país. También la Fundación FAES, con el expresidente Aznar al frente y con una participación en la misma del Presidente Rajoy, cobrando ésta subvenciones del Estado, son acérrimas defensoras de la "austeridad". El Banco de Santander ha invertido grandes sumas de dinero en tener una presencia muy alta en las universidades españolas, concretamente en las Facultades de Economía y ésto yo no lo considero "obra social". De todo ello, deduzco que, al menos en España, las teorías del crecimiento van a tener muchas dificultades en ser valoradas. Esto es un hecho consumado. La política de la austeridad se ha convertido en Europa en un dogma. La pregunta es obvia: ante ésto ¿qué posibilidad hay que las tesis del crecimiento sean atendidas?.
Pero otra cosa que quería mencionar es que no debemos irnos por las ramas. Lo que el ciudadano necesita imperiosamente no es únicamente una rápida salida de la crisis, sino una respuesta a qué pasará después de salir de ella. Es decir, crecimiento, vale y salimos, pero ¿y luego qué?. ¿Lo dejamos igual que estaba y ya veremos? Creo que la respuesta a ésto es lo que el ciudadano necesita. ¿Habrá luego regulación total del mercado para que esta situación no se vuelva a producir nunca?¿Se reformarán los códigos penales para que los responsables vayan a la cárcel?¿Se limitarán las transacciones y se les someterá a tasas?¿Se creará una banca pública y un control muy estricto del funcionamiento de los bancos?¿Se garantizarán las pensiones de los ciudadanos y los servicios básicos esenciales sin que dependan de las fluctuaciones del mercado? Todo esto es lo que el ciudadano quiere saber, Mr. Krugman. Y sobre todo ello yo no veo ningún debate. ¿Son los que apuestan por el crecimiento partidarios de adoptar medidas en el sentido propuesto?

EL BUHOPARDO

-------------------------------------------------------------

COMUNICADO DE LA ORGANIZACION PROGRESISTA DE JUECES "JUECES PARA LA DEMOCRACIA" ANTE EL ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS ABIERTAS POR LA FISCALIA CONTRA EL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CARLOS DIVAR.

http://www.juecesdemocracia.es/txtComunicados/2012/22mayo12.html

ALGUNAS FRASES RECOPILADAS DE CARLOS DIVAR PUBLICADAS EN EL SIGUIENTE ENLACE:

http://www.escolar.net/MT/archives/2008/09/el-pensamiento-del-nuevo-presidente-del-tribunal-supremo.html


 “Sólo en amar a Cristo y hacerle amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera Justicia”

“En cualquier caso, los católicos obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos”

“Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad”

“El nacionalismo es la negación de patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo”

“Quien negara a la persona humana más inocente y débil, la persona humana ya concebida pero todavía no nacida, cometería una gravísima violación del orden moral”

 “Me produce una profunda preocupación cuando observo que algunos grupos quieren imponer a la comunidad internacional puntos de vista ideológicos o modelos de vida que defienden pequeños sectores de la sociedad. Quizás esto sea más patente en campos como la defensa de la vida o la salvaguardia de la familia”.